La magistrada presidente, Janine Madeline Otálora Malassis,aseguró que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de laFederación (TEPJF) no favorece ni favorecerá aningún actor político durante el próximo procesoelectoral, esto al defender la actuación del órganojudicial durante el pasado proceso electoral pese a que sussentencias fueron criticadas.
Durante conferencia de prensa, y a pregunta expresa sobre lascríticas al TEPJF de que sus sentencias siempre favorecen alpartido tricolor, la magistrada lo negó al afirmar que lassentencias del Tribunal siempre son acordes a la Ley Electoral.
“Nuestras sentencias hablan por sí mismas, nuestrassesiones públicas también, en las que hemos venidodefiniendo los criterios, no hemos resuelto a favor de los diversosactores políticos cuando han podido acreditar que son ellosquienes tienen la razón”, dijo la magistrada.
Parte de la crítica es por la ratificación de lavictoria del priista Miguel Riquelme en la elección agobernador de Coahuila, donde los críticos señalan a losmagistrados por corregir los proyectos de fiscalizaciónaprobados por el Instituto Nacional Electoral a favor deltricolor.
“Llevamos un año, un poco más de un añoesta nueva integración del Tribunal Electoral. Hemos tomadodeterminaciones que han sido criticadas en el exterior. Hemostomado determinaciones que han sido reconocidas. Me parece queforma parte del debate que se da dentro de un procesoelectoral”, añadió.
Indicó que este año electoral es muy importante eintensivo, ya que se elegirán en todo el país tres mil600 cargos, tanto a nivel federal como local, entre ellos, erPresidente de México, algunas gubernaturas, el Congresofederal, alcaldías y la jefatura de Gobierno en la Ciudad deMéxico.
Informó que de acuerdo a la proyección que hancalculado, se estima que podrían resolver unos 50 mil asuntos,por lo que se aumentarán los colaboradores que tienen cada unode los siete magistrados que integran este tribunal federal, y losque tienen la Secretaría General de Acuerdos.
"Este fortalecimiento de los equipos jurisdiccionales detrabajo se está dando, no sólo en la Sala Superior, sinoen las seis Salas Regionales y se está iniciando ya, desdeeste mes, por parte del Centro de Capacitación Judicial, eladiestramiento para los nuevos colaboradores, de manera que sepuedan resolver todos los asuntos que lleguen", dijo.
Explicó que dentro de los asuntos que se esperaresolverán en los tribunales, lo que más destaca es laimpugnación a los cómputos distritales, tanto de laselecciones al Congreso de la Unión como para Presidente de laRepública.
"Son parte de la gran cantidad de asuntos que reciben y quese distribuyen desde ahora hasta septiembre que se califica laelección presidencial, y dentro de esta proyecciónestán también los 30 procesos electorales locales, que seextienden hasta el mes de diciembre por las tomas de posesióntanto del Congreso, como de presidencias municipales ygubernaturas", explicó.
Aclaró que ver a los tribunales sólo como aquellos quedeciden quien ocupa un puesto de elección popular, es unavisión equivoca.
"Lo único que hacen los procesos electorales esresolver sobre la legalidad de un proceso electoral, en su caso,sobre los cómputos que dan la victoria en base a númerode votos, quien decide es el ciudadano a través de susufragio, y el tribunal únicamente resuelve lascontroversias".
Sobre el tema de anular una elección, pregunta que se hizocon relación a la resolución de los comicios paragobernador en Coahuila, indicó que no es un asunto sólode atreverse o no, porque la nulidad de una elección debeprobarse y acreditarse fehacientemente, con pruebas, con motivos yagravios debidamente formulados.
Lo anterior, dijo, sobre todo cuando se impugna una sentencia deun tribunal electoral local: "El juicio con el que se impugnaesa determinación es, como le llamamos, de estricto derecho,no se pueden suplir los agravios del actor.
"Insisto, la nulidad no es una cuestión del valor deljuez, es de lo que hay en el expediente, qué es lo que seprueba y qué es lo que se acredita", explicó.
Otálora Malassis resaltó la buena relación quetiene con el Instituto Nacional Electoral (INE), y que tambiénha sido motivo de diversas interpretaciones en los medios decomunicación.
"En cuanto a la comunicación con el INE, ésta estotalmente abierta, es una que mantenemos de manera fluida, sinproblema alguno en cuanto a temas que les preocupan a ellos y encuanto a nuestras resoluciones", resaltó.
Informó que desde 2017, las salas del tribunal electoralhan recibido ya 905 asuntos vinculados con el proceso electoralfederal, y que en muchas ocasiones las impugnaciones obviamente hansido en contra de acuerdos, lineamientos o actos del INE y enalgunas de ellas, ciertamente, la Sala Superior determinómodificar o revocar las determinaciones del Consejo General.
También hay asuntos en los que el tribunal electoral havalidado y respaldado la actuación del INE, no son pocos ni demenor trascendencia, pues también se confirmaron lasmodificaciones al calendario electoral y la homologación delos plazos más importantes de los procesos electorales localesy federales, acuerdo que fue impugnado por una mayoría de lospartidos políticos, entre otros temas.
