Un grupo de 12 fiscales estatales y un gobernador respaldaronlas restricciones migratorias modificadas del presidente DonaldTrump sobre los ciudadanos de seis países predominantementemusulmanes, y afirmaron el lunes ante una corte federal deapelaciones que el mandatario actuó conforme a la ley y enbeneficio de la seguridad nacional.
Los estados exhortaron a la Corte Federal de Apelaciones del 4toCircuito a que revierta el fallo de un tribunal menor, que bloqueóparte del decreto presidencial modificado. Las entidades afirmaronque la orden ejecutiva no es "un pretexto para la discriminaciónreligiosa" y no viola la constitución. Lapausa temporal al ingreso de ciudadanos de seis naciones y alprograma de refugiados en la orden ejecutiva no menciona religiónalguna ni depende de si los extranjeros afectados son musulmanes",escribieron los estados en un informe interpuesto ante el tribunalcon sede en Virginia. "Por lo tanto, el decreto no es,enfáticamente, un 'veto a los musulmanes'''.Entérate:
Los estados que presentaron el escrito son: Alabama, Arizona,Arkansas, Florida, Kansas, Luisiana, Montana, Oklahoma, Carolinadel Sur, Dakota del Sur, Texas y Virginia Occidental. El gobernadorde Mississippi, Phil Bryant, también se unió a la petición.
La apelación se deriva del fallo emitido a principios de mespor un juez federal en Maryland. Dicha decisión, y una porseparado en Hawai, fueron triunfos para los grupos de libertadesciviles y los defensores de inmigrantes y refugiados, quienesarguyeron que la restricción migratoria temporal a esas seisnaciones predominantemente musulmanas representaba una violación ala constitución.
El gobierno federal alegó que el decreto modificado, queincluye restricciones temporales a los refugiados e impone unlímite a los refugiados que pueden ingresar al país, tiene comofin proteger del terrorismo a Estados Unidos. Bajo la ordenejecutiva, los ciudadanos de Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria yYemen tienen prohibido el ingreso temporal al país, aunque existenalgunas excepciones.
Lee más:
El 4to Circuito programó para el 8 de mayo los argumentosorales en el caso de Maryland.
Por medio de un escrito interpuesto el lunes, el gobiernofederal solicitó a la corte que suspenda el fallo del tribunalmenor y permita que el decreto entre en vigor en lo que se resuelvela apelación. Los abogados de Trump señalaron que las personasnombradas en el caso no han demostrado que sufrirán un "dañoimportante" y que la orden de bloquear la prohibición a nivelnacional es "excesiva".
.jpeg "Colegio de Ingenieros Civiles del Estado de Puebla (CICEPAC).jpeg")