La declaración de un taxista que contrató Luis Humberto O.,presunto asesino de Tania, estudiante de Sociología de la BUAPultimada en su vivienda de la colonia Tepeyac el pasado 28 deseptiembre, hunde más al sujeto, pues el trabajador del volantereconoció que fue llamado por éste a dicho domicilio el día delos hechos para trasladar la pantalla que el indiciado sustrajo dela casa de la víctima para fingir un robo como móvil del crimen,datos que fueron revelados durante la audiencia registrada ayer, enla que además se le vinculó a proceso como probable responsablede feminicidio.
Según lo asentado en la carpeta de investigación, el probableresponsable, tras haber cometido el homicidio, también trató desimular el secuestro de la joven originaria de Veracruz, al exigira los padres un rescate de 200 mil pesos el mismo día en que laprivó de la vida.
Aunque la defensa del acusado denotó algunas inconsistenciasdel Ministerio Público, el Juez de Control permitió que siguierala audiencia y al final informó que enviará un reporte al titularde la Fiscalía General del Estado, para evitar a futuro casos denegligencia por parte del personal de esa dependencia.
La audiencia inició a las 13:15 horas y por problemas en elequipo de audio y video para grabar, se suspendió y 10 minutosdespués se reanudó, pero fue necesario cambiar de la sala 14 a la13.
El Juez Aarón Hernández Chino notó que el indiciado cambió auno de sus defensores de oficio y le preguntó si era su voluntad,por lo que Luis Humberto afirmó que sí y nombró en ese momento aFelipe Castillo, que junto con la abogada Mayra Flores, ambosdefensores públicos, lo representaran.
Seguida la audiencia, el ministerio público comentó datos deprueba, en los que ahora en vez de pastel refirió que se trató deun hot-cakes, aparentemente con droga que preparó Tania y eso lehabría hecho daño a Luis Humberto, de ahí su enojo hacia ella.Lo anterior fue una de las inconsistencias que denotó al juez ladefensa del acusado.
El fiscal refirió entre otros elementos, las declaraciones deamigas y compañeras universitarias de Tania, quienes coincidieronen que a ellas les había avisado que iba a verse con Luis Humbertopara comer aquel 28 de septiembre, día en que por la noche fueasesinada en su casa de la colonia Tepeyac. Las compañeras deTania agregaron que habían visto en Facebook el perfil de LuisHumberto, y sabían que era agresivo, e incluso confirmaron lo queella les contó sobre él: que se había comprado un tigre de 500mil pesos y presumía la foto en su cuenta.
Las mismas agregaron que él la conoció hace seis meses en lared social Tinder y ya se habían visto en otras ocasiones, perotuvieron problemas por la comida que ella preparó y le hizo dañoal presunto homicida. Sin embargo, desde el 26 y 27 de septiembrevolvieron a buscarse por redes sociales para tratar de arreglar susituación.
Por su parte, también dentro del acta que leyó el MinisterioPúblico, el papá de la víctima, Ramón V. F., declaró quetodavía aquel 28 de septiembre a las 20:10 horas habló con suhija Tania y ella le comentó que estaba “bien, feliz ycontenta”. Cuando volvió a marcarle a las 20:30 horas, ella yano le contestó y al pensar que se había quedado dormida, ya noinsistió hasta el otro día, pero al seguir incomunicado con ella,le pidió a sus vecinos de la joven que la buscaran y éstos laencuentran ya sin vida alrededor de las 9 de la mañana.
Por la tarde, según lo declarado por Ramón, recibió algunasllamadas que no contestó y por eso le enviaron mensajes desde elteléfono de Tania y otro que posteriormente supo era de LuisHumberto, en los que le exigían un pago de 200 mil pesos para queliberaran a su hija, aunque para entonces ellos ya sabían queestaba sin vida.
La declaración que hunde al presunto homicida fue la que hizoun taxista que a través de la radio operadora del grupo X-Cero,fue enviado precisamente a la dirección de Tania para un servicio.Al llegar, el trabajador del volante señala que ya lo esperaba unvarón que cumple con todas las características de Luis Humberto,quien estaba junto a una motocicleta negra con rojo, y una pantallade televisión. Acordaron un pago de 100 pesos por llevar elaparato a la junta auxiliar Ignacio Romero Vargas, sin precisarlela dirección exacta, pues solamente el cliente le indicó quesiguiera la motocicleta.
Antes de llegar al destino, pasaron a cargar gasolina y de ahíse marcharon hasta el segundo puente peatonal de la ProlongaciónReforma, es decir, antes de lo indicado, donde ya los esperaba unamujer morena, robusta y de lentes, misma que recibió la pantallade 50 pulgadas.
Otro dato que aportó el MP, fue que en el perfil de Facebookdel acusado, aparece un perro con una cadena de característicassimilares con la que le dieron muerte a Tania y que se encuentrabajo resguardo como parte de las investigaciones.
Mientras el representante social daba a conocer estos elementosde prueba en dos ocasiones intervino la abogada de Luis Humberto,para señalar que a las 13:05 horas, es decir, cinco minutos antesde la audiencia, el fiscal le entregó copia de dicho expediente,por lo cual era una desventaja para la defensa de su cliente.
Sin embargo, el juez de control indicó al ministerio públicoque prosiguiera y fue al final de la audiencia, cuando comentó quefue un error de ambas partes. Por parte del fiscal, de no habercorrido a tiempo el expediente y de la defensa por no haber estadoatenta a solicitarlo con anticipación. Sin embargo, para que no sepreste a un caso de negligencia a futuro, el juzgador aseguró queinformaría de lo ocurrido al Fiscal General para que tome lasmedidas correspondientes.
Fue así como analizando los elementos de prueba, el juezdeterminó que procedía a vincular a proceso a Luis Humberto.
El fiscal solicitó un plazo como periodo de recaudación depruebas, tanto de la defensa como de los acusadores para continuarcon el juicio por feminicidio. Así será en el mes de marzo de2017 cuando se vuelva a citar a audiencia, mientras tanto LuisHumberto permanecerá internado en el penal de San Miguel.
A las 16:55 horas se dio por concluida la audiencia devinculación a proceso.
