Los ayuntamientos de Domingo Arenas, Ixcaquixtla y Hueytamalco buscan cobrar el Derecho de Alumbrado Público (DAP), pues reformaron la Ley de Ingresos municipal 2022 y solicitaron al Congreso del Estado incorporar la recaudación.
En la Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal, los diputados respondieron a los oficios enviados por los presidentes municipales Rosalio Tlacomulco Demetrio, Santiago Miranda de Aquino y Joaquín de La Rosa Martínez, respectivamente, quienes informaron que en sesiones de Cabildo reformaron las Leyes de Ingresos para el ejercicio fiscal de este año, por lo cual solicitan incorporar el DAP.
La respuesta fue que su solicitud no puede ser dictaminada debido a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no ha resuelto las cuatro acciones de inconstitucionalidad que presentó la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) con los números 13/2022, 14/2022, 18/2022 y 22/2022, contra el cobro por el servicio de alumbrado público aprobado para 144 municipios.
“Toda vez que la Suprema Corte de Justicia de la Nación no se ha pronunciado al respecto, nos imponemos del contenido del escrito de referencia para conocimiento y se acusa recibo de este”, declaró el jurídico del Congreso.
El presidente de la Comisión de Hacienda, Jorge Estefan Chidiac, explicó que mientras la Corte no resuelva si el cobro del DAP es constitucional o no, los diputados no pueden dictaminar y presentar al pleno las solicitudes de los presidentes municipales de Domingo Arenas, Ixcaquixtla y Hueytamalco.
“En caso de declararse constitucional, pues ya no habrá motivo para que no se pase al pleno, esa es nuestra sugerencia. No hay condiciones para obsequiar su solicitud de incorporar el DAP, en tanto está sub judice en la Corte”, dijo.
En febrero de este año, la CNDH promovió acciones de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte contra el cobro del DAP, que el Congreso del Estado aprobó para 144 municipios de la entidad la madrugada del 24 de diciembre de 2021.
