Durante el 2022 y el primer semestre del 2023, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) realizó 13 clausuras en seis municipios de Puebla por contaminar el río Atoyac. San Martín Texmelucan y Puebla concentraron ocho de las suspensiones.
A través de una solicitud de información realizada por El Sol de Puebla, con folio 330024423001516, se dio a conocer que la autoridad federal antes mencionada ejecutó 13 visitas de inspección en Puebla, Pahuatlán, Texmelucan, Tehuacán, Huejotzingo y Ahuazotepec. Debido al incumplimiento en materia de descargas de aguas, ameritaron la clausura como medida de seguridad.
Se detalla que ocho de los 13 cierres se efectuaron en Puebla y San Martín Texmelucan, cuatro respectivamente, mientras que en Tehuacán hubo dos y en Pahuatlán, Ahuazotepec y Huejotzingo una en cada demarcación.
Ocho de los procedimientos siguen en proceso, estos son cuatro de 2023 y cuatro de 2022, mientras que cinco de 2022 ya se encuentran resueltos.
Se detalla que en San Martín Texmelucan se sancionó a Oxiquímica S. A. P. I de C.V. que se dedica a la fabricación de químicos aromáticos y aceites esenciales; a una persona moral con giro comercial igual al antes mencionado; a la Fábrica San Martín que se dedica a la elaboración de telas, y una persona moral dedicada a la captación, tratamiento y suministro de agua para uso doméstico y para uso distinto al doméstico.
¿Qué tipos de empresas fueron sancionadas?
En Puebla se penalizó a una persona moral dedicada a la fabricación de arcilla clarificante; una persona moral que se encarga de la distribución de producto terminado en bodega de galletas y frituras; síntesis y procesados de México dedicados a la fabricación de sales inorgánicas y una persona moral dedicada a la preparación e hilado de fibras blandas.
Mientras que en Ahuazotepec se sancionó a una persona moral dedicada a la administración pública municipal en general, en Huejotzingo a Janssen-cilag S.A de C.V que hace preparaciones farmacéuticas y en Tehuacán a dos personas morales, una dedicada a la captación, tratamiento y suministro de agua para su uso doméstico y de la otra no se especificó su giro comercial.
En tanto que en Pahuatlán se clausuró al ayuntamiento del municipio por los servicios a la sociedad, así como gestionar todo lo relacionado en apoyos gubernamentales.
Se señala que los casos en que el inspeccionado es una persona moral y el procedimiento se encuentra abierto no se proporciona la razón social, únicamente se indican datos generales y no se señala el nombre, toda vez que al darse a conocer dicha información cuando el procedimiento se encuentra en trámite generaría una percepción negativa sobre su persona.
Finalmente, se refiere en la respuesta a la solicitud de información, no se tiene reporte de alguna incidencia, ni de que alguna de las personas morales haya cerrado a fin de no pagar sanción o que hayan cambiado su giro comercial.
