/ miércoles 28 de noviembre de 2018

Niega TEPJF anulación de la elección de Puebla a Mastretta

No existe interés jurídico, dijeron los magistrados

Por carecer de interés jurídico, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) negó al ciudadano Sergio Mastretta Guzmán la posibilidad de solicitar la anulación de la elección a la gubernatura de Puebla, con lo que confirmó la sentencia previa del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP).

Así lo determinaron por unanimidad de votos los magistrados de la Sala Superior del TEPJF, tras analizar el juicio SUP-JDC-499/2018 en el que el ciudadano impugnó la decisión del Tribunal local con la que le negó la posibilidad de impugnar la validez de la elección a la gubernatura.

“Los recurrentes deberán acreditar su personalidad e interés jurídico, considerados como requisitos tácitos. El Tribunal Electoral del Estado de Puebla consideró que el actor carecía de interés jurídico para controvertir vía recurso de inconformidad la validez de la elección a la gubernatura y de la votación obtenida en el 19 distrito electoral local, pues advirtió del propio dicho del impugnante que este participó en la pasada jornada comicial mediante la emisión de su voto, en consecuencia su derecho a votar no se vio vulnerado”.

Leer más:

Por carecer de interés jurídico, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) negó al ciudadano Sergio Mastretta Guzmán la posibilidad de solicitar la anulación de la elección a la gubernatura de Puebla, con lo que confirmó la sentencia previa del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP).

Así lo determinaron por unanimidad de votos los magistrados de la Sala Superior del TEPJF, tras analizar el juicio SUP-JDC-499/2018 en el que el ciudadano impugnó la decisión del Tribunal local con la que le negó la posibilidad de impugnar la validez de la elección a la gubernatura.

“Los recurrentes deberán acreditar su personalidad e interés jurídico, considerados como requisitos tácitos. El Tribunal Electoral del Estado de Puebla consideró que el actor carecía de interés jurídico para controvertir vía recurso de inconformidad la validez de la elección a la gubernatura y de la votación obtenida en el 19 distrito electoral local, pues advirtió del propio dicho del impugnante que este participó en la pasada jornada comicial mediante la emisión de su voto, en consecuencia su derecho a votar no se vio vulnerado”.

Leer más:

Finanzas

Insuficiente, incremento salarial de 22% para cubrir necesidades básicas : CCE

Empresas poblanas resentirán el incremento por falta de estabilidad financiera

Finanzas

¡A ponerse a dieta! Pieza de pan subirá hasta 2 pesos

La materia prima sigue subiendo y eso obliga a modificar los precios, explica la Upmipan

Local

Cancelan remodelación del Mercado Amalucan, solo darán mantenimiento

Este viernes por la tarde se podría definir si habrá línea de crédito

Cultura

El primer pueblo libre de México se llama Yanga, ¿conocías su historia?

Descubre al líder social que liberó a un pueblo de afrodescendientes de la esclavitud ejercida por los españoles

Policiaca

Carambola en la Cuacnopalan-Oaxaca deja un muerto y diez heridos

Los especialistas en primeros auxilios le brindaron atención a las víctimas, mismas que no resultaron con heridas de gravedad

México

Diputado rompe imagen de AMLO: ¿Qué dice la ley al respecto?

El hecho desató una discusión entre panistas y morenistas, pues los últimos lo calificaron como un “asunto grave”

Gossip

Los momentos más memorables de La Casa de Papel: hoy se estrenó la última parte

Ahora llega a la plataforma de streaming Netflix la parte 2 con los últimos cinco episodios

Policiaca

Las noticias policiacas de hoy 3 de diciembre en Puebla

En municipio de Puebla han ocurrido hechos delictivos que aquí te presentamos

Gossip

¡Le salió barato! YosStop llega a estos acuerdos económicos con Ainara

La salida de la influencer se dio por medio del principio de Justicia Restaurativa