Iniciará Cabildo de Tehuacán controversia ante la Suprema Corte para evitar su extinción 

Con sólo seis regidores aprueban comenzar procedimiento contra el Congreso de Puebla

Iván Rodríguez |  El Sol de Puebla

  · miércoles 5 de agosto de 2020

Foto: Cortesía

TEHUACÁN, Pue.- Tras negarles dos amparos, autoridades municipales votaron a favor de iniciar una Controversia Constitucional, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para evitar que el Congreso Estatal desaparezca el cabildo de este Ayuntamiento; con la presencia de seis regidores, se votó a favor de que se inicie este proceso a días de que se tenga un resolutivo por parte de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.

Durante esta mañana los concejales asistieron a una sesión de cabildo extraordinario, en donde el Secretario del Ayuntamiento puso a valoración y votación el inicio del proceso jurídico ante instancias federales, luego del procedimiento que inició el pasado 7 de julio en el que el Congreso local citó a los 12 regidores y al edil Felipe Patjane Martínez a comparecer ante las observaciones denunciadas.

La decisión de desaparecer el Cabildo de Tehuacán se justificó en la mala actuación que tuvo el en los ocho meses que estuvo sin presidente municipal, en donde se formó una comisión transitoria, integrada por regidores que tomaron decisiones importantes sobre el gobierno de esa ciudad, sin tener atribuciones para hacerlo, así como la resistencia del cuerpo edilicio para tomar protesta a Andrés Artemio Caballero López como edil sustituto ante la ausencia de Patjane Martínez.

Así, el pasado 24 de julio se informó que un día antes, el Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y Juicios Federales en el Estado de Puebla negó el Amparo, bajo el expediente 567/2020, promovido por el presidente municipal suplente, Andrés Artemio Caballero López, en Contra del Congreso del Estado para evitar la desaparición del cabildo completo.

El argumento de esta instancia estatal, fue que no era de su competencia conocer del juicio, al tratarse de dos poderes de la misma entidad federativa, es decir un amparo en calidad de autoridad, en contra de otra autoridad, por lo que se explicó que la única forma de poder protegerse era a través de promover una controversia constitucional ante la SCJN, propuesta que fue aceptada por el Cabildo.

Cabe mencionar que a esta sesión extraordinario, se presentaron sólo seis regidores, quienes manteniendo la sana distancia, validaron la sesión, ya que con la presencia del edil sustituto, se tuvo la mayoría para poner a votación el tema.