En los tiempos de la 4T todo será mejor, eso nos dijeron y nos siguen afirmando y por eso ahora que en Puebla están en juego la presidencia de la Comisión de los Derechos Humanos y la Auditoría Superior del Estado, es el momento para demostrar que terminaron las añejas costumbres como los dedazos.
Si la burra no era arisca, pero así la enseñaron. Por más que se insista en que terminaron los tiempos del amiguismo, del compadrazgo, del dedazo e imposiciones; al final la sospecha sigue viva y por eso mismo las solicitudes de equidad, pero sobre todo de transparencia al momento de elegir a la o a el próximo ombudsman y auditor de Puebla, NO deben ser minimizadas.
Ya hay finalistas en ambas competencias. Por la CDH los 25 aspirantes cumplieron los requisitos, no tienen peros por esa parte. De los suspirantes por la ASE, solo 9 pasaron a la siguiente etapa de las entrevistas. Pero las voces de los especialistas y contendientes siguen demandando mayor apertura y transparencia en la elección de ambos titulares, pues las desconfianzas son canijas.
Bueno pues los suspirantes ya cumplieron con los requisitos, algo relativamente fácil; pero ahora las y los diputados deberían ponerse más estrictos. Ahora conviene ver quiénes son las y los “idóneos” para los cargos, pues no basta solo con querer, sino ver quién sí puede.
Hay una propuesta seria, justificada y sólida que deberían considerar las y los diputados pues NO basta solo con cumplir requisitos y con la idoneidad. La propuesta es que el Congreso del Estado exponga al escrutinio público qué organizaciones o instituciones dieron sus cartas de respaldo a los aspirantes a los mentados cargos; pues no es lo mismo recibir el apoyo de la sociedad Patito AC o bien presentar el espaldarazo de un colegio de profesionistas debidamente reconocido o de una universidad de prestigio por encima de una organización X.
Y si lo anterior fuera poco, uno de los aspirantes a la CDH; Germán Molina Carrillo fue más allá y por eso sugirió que las entrevistas de los contiendentes con los diputados sean abiertas al público para que escuchen y pregunten los ciudadanos y asociaciones especializadas a los postulantes. Así sería una forma de participación ciudadana pero sobre todo de legitimidad para todos, tanto elegidos como legisladores.
Las y los diputados hoy tienen en sus manos la posibilidad de ser ejemplares y borrar del imaginario colectivo las sospechas de imposición en la CDH y ASE, y lo pueden lograr con un proceso transparente; o bien pueden hacerse como que les habla la virgen y perderse la oportunidad de ganarse la confianza del respetable al elegir a la o el que más les convenga o que les hayan apuntado. ¡Ya veremos pronto!
Curiosidades, monadas y lindezas
Curiosidad. ¿Por qué las y los diputados de la 4T se echaron para atrás y negaron darle like y luz verde a 2 demandas añejas y relevantes de izquierda en Puebla: despenalización del aborto y los matrimonios igualitarios? ¿Aceptarán que los tilden de “conservadores”? ¡Ups!
Monada. Las autoridades afirman que antes del tarifazo al pasaje, escucharon a organizaciones y grupos sociales. Lástima que al momento nadie sepa cuáles fueron esas agrupaciones consultadas, pero seguramente no fueron aquellas que ya se organizan con marchas y amparos a partir de hoy. ¡Obvio no!
Lindeza. Que finuras de regidores, secretaria general y síndico tienen en Altepexi. Sus diferencias y pugnas no terminan en la intimidad del Cabildo, sino que las exhibieron el martes cuando en pleno informe del edil Pablo Desiderio Miguel, los ya citaron se agarraron a golpes ante el respetable. ¡Que pena con las visitas!
Como es costumbre, le recuerdo que tenemos abierto el changarro las 24 horas. Si quiere compartir chismes, ocurrencias y uno que otro tip, siempre son bienvenidos en Twitter @ferabrajan1 y en fabrajan@hotmail.com
